〔自學紀錄。社會課〕沒有人是局外人

前幾天共學在228，準備坐捷運回家時，經過出口的帳篷區與「沒有人是局外人」的標語看板，我指給蘋果看，想要趁機來個小小社會課。



我從原住民就是「原本住在台灣土地上的人民」開始講起，然後講不同族群土地觀念的不同。

舉個例子，對漢人來說，「房子是妳的，妳可以決定誰可以進來誰不能進來」，但是對原住民來說，土地是「大家」的，不是「誰」的。原住民覺得土地是大家共同擁有的，大家都可以使用。」

但是「共同擁有」這個概念對蘋果來說很難接受。她不停的回我「房子是我的，我可以決定誰來誰不能來。」

前幾次我還仔細的解釋，那就是「不同」。原住民與漢人對於土地想法不同，所以漢人會買賣房子，但是原住民就會大家一起使用，大家一起決定，決定權不會專屬於誰。
但是她還是不停的重複「房子是我的，我可以自己決定。」

幾次輪迴後我有點懂了。一再重複同樣的話，是因為她害怕自己的家會變成大家的，即使我只是在解釋別人的觀點。

對我來說，這種「不同」不會造成我的困擾。因為我很明白，理解這個不同不會影響我，我不需要改變自己（的觀念或行為）來適應這個不同。但是對蘋果來說好像不是這樣。她似乎以為我想要「改變」她的想法，這個改變動搖到她的安全感。

我決定換個方向。同意她的說法。

「對。不用擔心，妳的家是妳的，妳可以自己決定。」

「我只是在解釋原住民是怎麼想的。」

有了這個保證之後，她才鬆開。願意繼續聽我說下去。「因為土地是共同擁有的，原住民沒有買賣、訂約定的概念，然後有一天，他們發現，原本生活的土地突然都變成政府的，或是別人的了。他們很生氣，想要要回自己原本的土地。本來跟政府說好，可以要回多少土地，但是後來政府又變了，他們覺得被騙。於是決定要在總統府前面抗議，後來才搬到這裡。」

「可是他們要回來的土地也不是他們的啊。」

「沒錯！（所以她剛剛有聽懂欸）那些土地不是「誰」的，是大家一起共有的，所以如果有人要在土地上蓋房子或蓋旅館，就要經過「大家」的同意。」

「那他們為什麼要住在那邊？」

「那是一種抗議的方式。因為政府一直不回應他們，也不跟他們討論。他們只好住在那邊，想要一直被看見，希望有一天能得到回應。」

「我們可以幫忙他們什麼？」

我被鐘鎚敲了一下。這個問題溫柔深刻又如此重要，但是我沒有答案。

帶著心虛，我回她：「標語上寫著「沒有人是局外人」，意思就是這件事情跟大家都有關係。關心這件事，就是一種幫忙。」

我們結束了這段對話。她若有所思，我也掉進另一段思考中。

關心，就是一種幫忙。但是，夠嗎？如果不夠，我們還能做什麼？⋯